
最近带几个朋友冲巅峰赛,发现这模式对积分机制一头雾水的玩家实在太多了。今天我就用我这几百把的实测数据,把王者巅峰赛分机制里的弯弯绕绕一次性讲明白,让你知道分到底是怎么涨、怎么掉的,以及那些玄乎的“隐藏规则”到底是怎么回事。
1. 巅峰赛的积分到底是怎么计算的?
答:它可不是简单的一胜加几分,一负扣几分。公式大体上是:单局获得的巅峰积分 = 基础分 + 参与系数 + 段位系数。基础分是你本局的胜负奖励,赢了大概20-30分,输了扣的也差不多。关键在参与系数和段位系数。参与系数是根据你在本局的评分(伤害、承伤、参团、推塔等)来算的,你打得好,系数就高,加分就多,反之亦然。而段位系数,你当前分数越高,这个系数越小,赢一把加的就越少,输一把扣的就越多。这就是为什么在1200分和1800分打,体感完全不一样。我测了近500把,从1200到1500分段,平均每赢一把加24分左右;到了1800分段,赢一把可能只有18分,输一把却要扣22分。所以巅峰赛越往后,容错率越低,输一把需要赢两把才能补回来,压力山大。
2. 为什么感觉巅峰赛掉分比加分快?是错觉吗?
答:还真不是完全错觉,这背后有机制在。第一就是上面说的段位系数,分越高,惩罚性越强。第二,巅峰赛有连败保护机制吗?几乎没有。我特意统计过,三连败之后,系统并不会给你所谓的“匹配保护”,该遇到什么对手还是遇到。反而因为连败后分数下降,匹配到的队友质量可能也跟着波动,更容易陷入连败。第三,巅峰赛打的是同水平的对手,大家实力接近,你稍微状态不好或者阵容被克制,就很容易输。所以,我建议巅峰赛打的时候心态要稳,连输两把就停下来,去做做别的或者打打排位,别头铁硬冲,不然一晚上白打甚至倒退好几百分,打工人第二天上班都没精神。
3. 听说玩冷门位置或者补位,加分更多是真的吗?
答:有一定道理,但别全信。从数据来看,补位确实可能获得略微更高的基础分加成,因为系统鼓励补位。但关键还是看你的当局评分。你补位玩个坦克,打出60评分,加分还不如你玩本命C位打出85评分。所以“补位加分”是个伪命题,真正加分多的是“补位且Carry”。我有个朋友专门研究这个,他发现当队伍里有玩家主动补位时,队伍的整体隐藏评分算法可能会调整,让比赛稍微平衡一点,但这只是玄学观测。最实在的建议是:如果你补位能打出高评分,那确实划算;如果你补位只会混,那还不如预选你擅长的位置,起码保证下限。
4. 巅峰赛组队有什么限制?单排和多排有什么区别?
答:限制很严。目前巅峰赛只能单排或双排,三排五排不行。而且双排的两人巅峰分差不能超过50分,这个限制很严格,目的是防止大带小炸鱼。至于区别,数据上显示,在1500分以下,双排的胜率会比单排略高一点,因为沟通和配合确实存在优势。但到了1800分以上,这个优势就微乎其微了,因为对手也是高手,双排的任何失误都会被放大。我更建议高手们去单排,这才是检验真实水平的地方。如果你非要双排,记住:选互补的位置,比如野辅、射辅,千万别双C或者野边,容错率太低,很容易被对面针对到崩。
5. 巅峰赛分数和英雄战力、荣耀战力有什么关系?
答:关系巨大,而且是荣耀战力计算的核心部分。你的英雄荣耀战力 = 英雄基础战力 + 峰值战力加成 + 当前段位加成。其中,巅峰赛分数是计算“峰值战力加成”的唯一依据。简单说,你的巅峰分越高,你所有英雄的战力天花板就越高。比如在1200分,你的本命英雄战力可能上限就10000;但如果你打到1800分,同一个英雄的战力上限可能就能到15000甚至更高。所以想拿国标、省标,巅峰赛是必修课。另外,巅峰赛每增加100分,会有一个“巅峰系数”提升,这个系数直接百分比增加你所有英雄的战力。所以,冲巅峰分不仅是证明自己,也是最有效的冲战力方式,比你一直打排位赢效率高多了。
6. 真的有隐藏分或者ELO机制吗?为什么连赢连输?
答:巅峰赛本身就是一个高分段玩家的聚集地,它的匹配机制更倾向于“找实力接近的对手”,而不是纯粹的ELO平衡。但连胜后,系统确实会倾向于给你匹配更强的对手或者配合不那么默契的队友,来测试你的上限。连败同理,可能会给你匹配相对好打的对手,但前提是你的表现分不能太差。我分析过自己的数据,发现连胜4把之后,第5把的对手平均巅峰分会比我方高30-50分,这差距就很明显了。所以,巅峰赛想稳定上分,关键是要在实力上形成对同分段对手的压制,而不是指望系统给你安排“福利局”。
最后说点实在的。巅峰赛就是个高纯度的竞技场,没有那么多花里胡哨的,你的分数就是你当前水平的直观反映。别去研究什么玄学出装或者奇奇怪怪的套路,把基本功(补兵、意识、团战)练扎实了,分数自然会涨。最近S44赛季也进入中后期了,想冲个更高分或者拿个省标战力,现在正是好时候。记住我的话:打巅峰赛,心态第一,操作第二,玄学第三。我测了近500把巅峰赛总结出的经验,希望能帮到大家。连续三个赛季巅峰前5000,专注对抗路和打野,有问题评论区见。
相关文章